14 квітня у Варшаві відбувся семінар під назвою “Старі та нові вороги Росіі”. Хотілося би поділитися з вами думками російських спеціалістів, науковців та істориків на тему, давно всім відому, вічно обговорювану і, може, навіть вже остогидлу. Проте вважаю, що це стане черговим доповненням до наших знань, нашої свідомості, розширенням кругозору.

Семінар тривав дві години, тому подаватиму виступи поетапно і порційно. Наразі подаю першу частину, а саме монолог Ірини Чечель –  історика, редактора інтернет-видання “Gefter”, директора Навчальної програми Фундації Ефективної Політики.

Подекуди вам може здаватися, що її думки маразматичні. Але варто зважати на те, що вона подає позицію сучасного російського суспільства, зокрема, Ірина Чечель намагається нам привідкрити завісу путінського, як ми називаємо “ватного” мислення. Мені здалося, їй це вдається.

Подаю монолог в оригіналі, російською мовою. Смачного:)

“…Но какое насилие мы встречаем в данном случае?  Вообще какое насилие мы встречаем в подобных политических ситуациях, в частности в российской ситуации. Насилие, которое изначально является ответом на какую-то глобальную угрозу. Изобретается не столько враг, сколько его угроза, которая настолько глобальна, что насилие перестает быть таковым.  Оно вызвано вовсе не тобой.  И здесь очень интересно, что Путин говорит, что он был вынужден пойти на Крым. Крым – это то, что его предстояло искусственно. Он высказал свою позицию. Он понимал все издержки ситуации, но он был вынужден. Это защита, эта самооборона.  Он не мог действоват иначе. Разве он мог действовать иначе? Нет. Для него это было историческим императивом. Угроза важнее чем сам враг. Враг еще придет . Угроза уже якобы состоялась, а враг еще не проявил себя. Но он не может не проявить себя.. Мы сталкиваемся с психотическими проявлениеми насилия. Оно должно обволакивать, манить. Здесь нет границ между угрозой тебе и обществу. Все границы возможного и обязательного уже размещены. Выбирать уже нечего – все стояло за и тебя и до тебя.  Со времен перестройки возникает сознание безальтернативности. Существовала идея безальтернативного выбора. И отчасти путинская система это унаследовало.

Российскому  гражданину не предлагается выбирать. Постоянно идут разговоры «о своем», «о нашем». «Свое» и «Крым» не выбирают, но от него невозможно отказаться. У нас не выбирают лояльности.

Большинство не выбирают, к нему присоединяются. У нас естественно,  разумеется, конечно, не выбирают лидера. У нас историю не выбирают. Мы обязаны быть такими, какими были всегда. А морали нужно заведомо соответствовать.

Вы, правда, можете выбирать, быть ли вам гражданином Росии, но пречудливым образом: хотите быть – будьте, то есть, оставайтесь на нашей територии, а не хотите – выбирайте не быть российским гражданином. Да уезжайте  вы восвояси, или кто-то скажет убирайтесь. Тут уже возникает лозунг “своих не здаем”, знаменитый лозунг крымской компании и спецоперации  ЛНР и ДНР. Своих не здаем – это тоже явным образом не ситуация выбора. Это ситуация невозможности выбора политического при наличии состоявшегося и якобы неизбежного для всех и для каждого выбора нравственного. И Сталин в какой-то степени не выбирается. Он же победил? Он же был? – Был! Он же наш? – Наш. Не выбирают Сталина хотя бы из соображения “о мертвых – хорошо или ничего”. Украину тоже не выбирают, она своя. Это идея подавляющего большинства, которую также не выбирают. Путин бьет на формирование о неотъемлемости национального наследия и формирования большинства. Но что значит не выбирают? Это значит, что ты относишься к большинству, хочешь ты этого, или нет. Ты относишься ко всем. И если ты идешь против всех, ты в какой-то степени идешь против себя. Это элемент неотъемлемости, которой можно играть. Что Путин и делает во всей своей идеологи вражды, во всей своей идеологи цивилизации, идеологии тысячелетнего царства, идеологии Третьего рейха. Он делает политическую ставку о неотъемлемого для всех. И самое интересное здесь то, что эта система является постмодернистской. Не выбирают демократию, не выбирают Европу. Не случайно Лавров говорит что Крым – возвращение европейской идеи России. Удивительно, да? Европа тоже избрана нами и является неотъемлемым элементом построения русской идентичности.”

Фото: google.pl

Далі буде…